《咬文嚼字》读后感

《咬文嚼字》是一份严肃、严谨而可读*强的杂志，本人虽然已经较长时间不再从事文字工作，但是仍然爱看这一类杂志和文章。最近一期（2007年第4期）的《咬文嚼字》，有四篇文章各有一处说法不确，现特提出不同看法，愿与四位作者商榷。

?第柿?场队κ恰澳魏忧拧薄匪担?/p>

?“奈河”是佛教舜?赜?械暮用??由嫌星琶?魏忧拧?/p>

?谢按：关于奈河桥矣媒隙嗟氖恰缎?抑尽返募窃兀?/p>

?豆郏???耍?埔跹粽己蛑?酢Ｌ圃?椭校?肷?橄吧啤??惺?嗬铮?凰?悴皇?*?鞫?髂稀９畚氏埃?霸唬骸按怂姿?侥魏印Ｆ湓闯鲇诘馗??！惫奂词悠渌??匝???然嗖豢山??/p>

?观其语文＝?醯澜蹋坏?堑澜叹?渲幸材岩哉业接泄啬魏忧呕蚰魏吻诺募窃兀ɑ蛘哂屑窃氐?救宋丛??剑?Ｆ?癫⑽薹鸾倘?丶窃啬魏忧呕蚰魏吻诺姆⑾郑?橄耙菜的魏邮恰八姿?健钡模?虼耍?怠啊?魏印?欠鸾趟??赜?械暮用?泵挥幸谰荨?/p>

?《错把“行拘”当“刑拘”》一文（第妒?灰常┤衔??/p>

?被行拘者是影响治安管理的人Ｓ写砦笮形???湫形?⒉还钩煞缸铩?/p>

?妇萦泄亟滩模?/p>

?行站辛羰侵阜ǘǖ男姓??兀ㄗㄖ腹?不?兀┮婪ǘ晕シ葱姓??晒娣兜娜耍?诙唐谀谙拗迫松碜杂傻囊恢中姓?Ψ！Ｐ姓?辛羰亲钛侠鞯囊恢中姓?Ψ＃?ǔＪ视糜谘现匚シ粗伟补芾淼?还钩煞缸铮???妗⒎？畲Ψ２蛔阋猿徒涞那榭觥?/p>

?因此被行拘者不只是影响治安管理的人Ｆ湫形?灾矢?皇巧缁峁娣兑庖迳系摹按砦蟆保??欠?晒娣兑庖迳系摹拔シǎㄒ话阄シǎ?薄?/p>

?在第妒?乓常?髡呦纫?艘欢嗡?衔?杏锊〉奈淖郑?/p>

?宋黄庭坚《戏咏烂范?住匪稳卧ㄗⅲ骸坝?榇耸?笤啤??⒙寮洹??ㄖ新裕├?贰??/p>

?然后作者说?/p>

?宋人任寓释黄庭坚《戏咏烂范?住罚?玫氖腔仆ゼ岬氖?笥铮?杉?舛巫⑹褪腔仆ゼ嶙约旱幕啊！坝?毕录恿巳嗣?*?砻骰仆ゼ嶙猿啤坝?薄?/p>

?谢按：宋人任寓释黄庭坚《戏咏烂范?住罚?娜贰坝谩绷嘶仆ゼ嶙约盒吹氖?笥铮??舛问?笥锸谴印熬?⒙寮洹笨?迹?健袄?贰苯崾?模?逗河锎笞值洹返谋嘈凑咭丫?靡?疟昝髁恕６?坝?榇耸?笤啤闭饧父鲎郑?词亲⑹驼呷卧ǖ幕啊Ｋ?杂Ω盟怠罢舛巫⑹褪侨卧ㄒ?昧嘶仆ゼ嶙约旱幕啊保??荒芩怠罢舛巫⑹褪腔仆ゼ嶙约旱幕啊保?庋??坝?币簿筒皇腔仆ゼ嶙猿疲??侨卧ǘ运?某坪簟Ｖ劣谧髡咚怠啊???录恿巳嗣?*?砻骰仆ゼ嶙猿啤???保?彩敲挥幸谰莸模?蛭?嗣?卟⒉槐砻髡飧鋈嗣?怯糜谧猿频摹５比唬?逗河锎笞值洹返谋嘈凑呙挥屑觳槌觥吧焦取绷礁鲎直挥〕伞坝?弊郑?涫?笠丫?蛔髡咧赋觯?饫锊辉僦馗础?/p>

?最后来谈谈《惨挠胱友牢薷伞芬晃模ǖ谌??逡常?Ｗ髡咚担?/p>

?子牙即阶友溃?切∷怠斗馍裱菀濉分械娜宋铮??小Ｔ?诶ヂ厣礁??继熳鹧У溃?蠓钍γ?律礁ㄗ糁苁摇??/p>

?谢按：缴惺抢?啡宋铮?赜谄涫录＃??范嘤屑窃兀?恫?挠胱友牢薷伞芬晃囊舱?窍氩?暮徒?兄?涞墓叵挡挪?銎鸾?械纳?降模??恢?牢?裁淳谷凰到?小笆切∷怠斗馍裱菀濉分械娜宋铩保?鼓媚切┗牡?痪?男∷登榻诶唇樯芩?纳矸荨?/p>

?以上是本人的几点浅录?猓?桓宜*济挥写┰浜兔?笾?Α１晏狻兑бА匆?慕雷帧怠*械憧裢??涫抵皇窍胂缘煤猛嬉坏悖?嗾摺⒆髡摺⒍琳呋蚪??挛液酰?/p>

第2篇：咬文嚼字读后感

《咬文嚼字》是一份严肃、严谨而可读*强的杂志，本人虽然已经较长时间不再从事文字工作，但是仍然爱看这一类杂志和文章。最近一期(2007年第4期)的《咬文嚼字》，有四篇文章各有一处说法不确，现特提出不同看法，愿与四位作者商榷。

第十六页《应是“奈河桥”》说：

“奈河”是佛教所传地狱中的河名，河上有桥名奈河桥。

谢按：关于奈河桥引用较多的是《宣室志》的记载：

董观，太原人，善*阳占候之术。唐元和中，与僧灵习善……行十余里，一水广不数尺，流而西南。观问习，习曰：“此俗所谓奈河。其源出于地府耶。”观即视其水，皆血，而腥秽不可近。

观其语文，近乎道教;但是道教经典中也难以找到有关奈河桥或奈何桥的记载(或者有记载但本人未曾见到)。迄今并无佛教三藏记载奈河桥或奈何桥的发现，灵习也说奈河是“俗所谓”的，因此，说“‘奈河’是佛教所传地狱中的河名”没有依据。

《错把“行拘”当“刑拘”》一文(第二十一页)认为：

被行拘者是影响治安管理的人，有错误行为，但其行为并不构成犯罪。

根据有关教材：

行政拘留是指法定的行政机关(专指*机关)依法对违反行政法律规范的人，在短期内限制人身自由的一种行政处罚。行政拘留是最严厉的一种行政处罚，通常适用于严重违反治安管理但不构成犯罪，而警告、罚款处罚不足以惩戒的情况。

因此被行拘者不只是影响治安管理的人，其行为*质更不是社会规范意义上的“错误”，而是法律规范意义上的“违法(一般违法)”。

在第二十九页，作者先引了一段他认为有语病的文字：

宋黄庭坚《戏咏蜡梅二首》宋任渊注：“峪书此诗后云‘京、洛间……(中略)蜡梅’”

然后作者说：

宋人任渊注释黄庭坚《戏咏蜡梅二首》，用的是黄庭坚的诗后语，

第3篇：咬文嚼字读后感

《咬文嚼字》是一份严肃、严谨而可读*强的杂志，本人虽然已经较长时间不再从事文字工作，但是仍然爱看这一类杂志和文章。最近一期（2007年第4期）的《咬文嚼字》，有四篇文章各有一处说法不确，现特提出不同看法，愿与四位作者商榷。

??第十六页《应是“奈河桥”》说：

??“奈河”是佛教所传地狱中的河名，河上有桥名奈河桥。

??谢按：关于奈河桥引用较多的是《宣室志》的记载：

??董观，太原人，善*阳占候之术。唐元和中，与僧灵习善……行十余里，一水广不数尺，流而西南。观问习，习曰：“此俗所谓奈河。其源出于地府耶。”观即视其水，皆血，而腥秽不可近。

??观其语文，近乎道教；但是道教经典中也难以找到有关奈河桥或奈何桥的记载（或者有记载但本人未曾见到）。迄今并无佛教三藏记载奈河桥或奈何桥的发现，灵习也说奈河是“俗所谓”的，因此，说“‘奈河’是佛教所传地狱中的河名”没有依据。

??《错把“行拘”当“刑拘”》一文（第二十一页）认为：

??被行拘者是影响治安管理的人，有错误行为，但其行为并不构成犯罪。

??根据有关教材：

??行政拘留是指法定的行政机关（专指*机关）依法对违反行政法律规范的人，在短期内限制人身自由的一种行政处罚。行政拘留是最严厉的一种行政处罚，通常适用于严重违反治安管理但不构成犯罪，而警告、罚款处罚不足以惩戒的情况。

??因此被行拘者不只是影响治安管理的人，其行为*质更不是社会规范意义上的“错误”，而是法律规范意义上的“违法（一般违法）”。

??在第二十九页，作者先引了一段他认为有语病的文字：

??宋黄庭坚《戏咏蜡梅二首》宋任渊注：“峪书此诗后云‘京、洛间……（中略）蜡梅’”

??然后作者说：

??宋人任渊注释黄庭坚《戏咏蜡梅二首》，用的是黄庭坚的诗后语，可见这段注释是黄庭坚自己的话。“峪”下加了人名线，表明黄庭坚自称“峪”。

??谢按：宋人任渊注释黄庭坚《戏咏蜡梅二首》，的确“用”了黄庭坚自己写的诗后语，但这段诗后语是从“京、洛间”开始，到“蜡梅”结束的，《汉语大字典》的编写者已经用引号标明了。而“峪书此诗后云”这几个字，却是注释者任渊的话。所以应该说“这段注释是任渊引用了黄庭坚自己的话”，而不能说“这段注释是黄庭坚自己的话”，这样，“峪”也就不是黄庭坚自称，而是任渊对他的称呼。至于作者说“‘峪’下加了人名线，表明黄庭坚自称‘峪’”，也是没有依据的，因为人名线并不表明这个人名是用于自称的。当然，《汉语大字典》的编写者没有检查出“山谷”两个字被印成“峪”字，其失误已经被作者指出，这里不再重复。

??最后来谈谈《伯夷与子牙无干》一文（第三十五页）。作者说：

??子牙即姜子牙，是小说《封神演义》中的人物，名尚。曾在昆仑山跟元始天尊学道，后奉师命下山辅佐周室……

??谢按：姜尚是历史人物，关于其事迹，正史多有记载，《伯夷与子牙无干》一文也正是想伯夷和姜尚之间的关系才阐述起姜尚的生平的，但不知道为什么竟然说姜尚“是小说《封神演义》中的人物”，还拿那些荒诞不经的小说情节来介绍他的身份。

??以上是本人的几点浅陋见解，不敢说都没有穿凿和谬误之处。标题《咬咬〈咬文嚼字〉》有点狂妄，其实只是想显得好玩一点，编者、作者、读者或将原谅我乎？

第4篇：咬文嚼字读后感范文

咬文嚼字读后感，由成功励志网收集，希望有关于咬文嚼字读后感的这篇文章咬文嚼字读后感能对您有所帮助！

《咬文嚼字》是一份严肃、严谨而可读*强的杂志，本人虽然已经较长时间不再从事文字工作，但是仍然爱看这一类杂志和文章。最近一期（2007年第4期）的《咬文嚼字》，有四篇文章各有一处说法不确，现特提出不同看法，愿与四位作者商榷。

第十六页《应是“奈河桥”》说：

“奈河”是佛教所传地狱中的河名，河上有桥名奈河桥。

谢按：关于奈河桥引用较多的是《宣室志》的记载：

董观，太原人，善*阳占候之术。唐元和中，与僧灵习善……行十余里，一水广不数尺，流而西南。观问习，习曰：“此俗所谓奈河。其源出于地府耶。”观即视其水，皆血，而腥秽不可近。

观其语文，近乎道教；但是道教经典中也难以找到有关奈河桥或奈何桥的记载（或者有记载但本人未曾见到）。迄今并无佛教三藏记载奈河桥或奈何桥的发现，灵习也说奈河是“俗所谓”的，因此，说“‘奈河’是佛教所传地狱中的河名”没有依据。

《错把“行拘”当“刑拘”》一文（第二十一页）认为：

被行拘者是影响治安管理的人，有错误行为，但其行为并不构成犯罪。

根据有关教材：

行政拘留是指法定的行政机关（专指*机关）依法对违反行政法律规范的人，在短期内限制人身自由的一种行政处罚。行政拘留是最严厉的一种行政处罚，通常适用于严重违反治安管理但不构成犯罪，而警告、罚款处罚不足以惩戒的情况。

因此被行拘者不只是影响治安管理的人，其行为*质更不是社会规范意义上的“错误”，而是法律规范意义上的“违法（一般违法）”。

在第二十九页，作者先引了一段他认为有语病的文字：

宋黄庭坚《戏咏蜡梅二首》宋任渊注：“峪书此诗后云‘京、洛间……（中略）蜡梅’”

然后作者说：

宋人任渊注释黄庭坚《戏咏蜡梅二首》，用的是黄庭坚的诗后语，可见这段注释是黄庭坚自己的话。“峪”下加了人名线，表明黄庭坚自称“峪”。

谢按：宋人任渊注释黄庭坚《戏咏蜡梅二首》，的确“用”了黄庭坚自己写的诗后语，但这段诗后语是从“京、洛间”开始，到“蜡梅”结束的，《汉语大字典》的编写者已经用引号标明了。而“峪书此诗后云”这几个字，却是注释者任渊的话。所以应该说“这段注释是任渊引用了黄庭坚自己的话”，而不能说“这段注释是黄庭坚自己的话”，这样，“峪”也就不是黄庭坚自称，而是任渊对他的称呼。至于作者说“‘峪’下加了人名线，表明黄庭坚自称‘峪’”，也是没有依据的，因为人名线并不表明这个人名是用于自称的。当然，《汉语大字典》的编写者没有检查出“山谷”两个字被印成“峪”字，其失误已经被作者指出，这里不再重复。

最后来谈谈《伯夷与子牙无干》一文（第三十五页）。作者说：

子牙即姜子牙，是小说《封神演义》中的人物，名尚。曾在昆仑山跟元始天尊学道，后奉师命下山辅佐周室……

谢按：姜尚是历史人物，关于其事迹，正史多有记载，《伯夷与子牙无干》一文也正是想伯夷和姜尚之间的关系才阐述起姜尚的生平的，但不知道为什么竟然说姜尚“是小说《封神演义》中的人物”，还拿那些荒诞不经的小说情节来介绍他的身份。

以上是本人的几点浅陋见解，不敢说都没有穿凿和谬误之处。标题《咬咬〈咬文嚼字〉》有点狂妄，其实只是想显得好玩一点，编者、作者、读者或将原谅我乎？

第5篇：咬文嚼字

如银的月光下，我独自漫步在*场上。无聊中扬起脖子细细挑剔夜空，竟会感觉到如此完美的满月却也是如此这般的空洞。一幅碧天银盘巨幅画就因了这一“空洞”而改变了它在我心中本来应该很美好的意境。

我是在面对夜空咬字了吧，是的，咬字不过如此。在很简单的一个病句中，只要你咬住它的病之所在，这道改病句题你就搞定了，3分你也就到手了。可是，在我的印象中，咬字却等于是在白纸上滴墨。实话说，我不喜欢咬字，只要你觉得读这句话时不顺口，便可判断它是病句，然后改了就行。我认为这种咬字的行为若在生活中，那简直就是在鸡蛋里挑骨头或者说是挑拨、挑剔了。在我的眼里，生活应该是很简单的，就好像1+1=2，可为什么非要死死咬住一个字眼不放手，非弄个两脸涨红，鱼死网破不可呢？就像夜空这轮圆月，你硬要挑剔它空洞，它也只好在你心中空洞起来了。

曾经我得一个好友，一双锥子般犀利的眼睛，一颗比狐狸更聪明的脑袋，可就因为咬字眼，一次次打断老师的讲课，引来全班的公愤，一次次咬住同学的只言片语，弄得鸡嫌狗不爱，最后终于消沉了。

朋友会因咬文嚼字而分手，生活会因咬文嚼字而消沉。因此我想，咬文嚼字虽然是一种修改病句的绝好方法，但它永远咬不出*灿烂的人生。

第6篇：咬文嚼字作文

暑假一到，表姐请我吃饭，在来的路上，姐姐正要跟阿姨讲学校里发生的趣事，我便过去凑热闹。“什么事啊？我一定洗耳恭听。”上初二的表姐朝我轻蔑一笑，“呦，小弟很会用词嘛！说到‘洗耳恭听’，我给你出道判断题吧！‘领导为了提高自己的威信，要求自己在讲话时，下属必须洗耳恭听’，这句话用词恰当吗？为什么？”我当时一愣，感觉云遮雾罩的。阿姨便说：“‘洗耳恭听’一般是指听者用作虚心听别人说的客气话，讲话的人不能强制听者对自己说的话洗耳恭听！”我当时一笑了之，心想：我现在才上小学，到初二还有很长一段距离呢，现在就咬文嚼字，根本就是鸡蛋里挑骨头。可万万没想到，说曹*，曹*就到了！

今天上午，妈妈要求我和同学两个朗读杜甫写的《佳人》。我早就暗诵于心，见同学低着头皱着眉的样子，便得意地说：“那我就身先士卒，第一个读吧！”妈妈嘴一撇，“我认为‘身先士卒’用在这里不合适。‘身先士卒’是指别人称赞领导带头，走在群众前面，是别人赞扬领导的话，谦虚的人是不屑于自我表扬的。这里其实用‘抛砖引玉’更为合适，抬高别人，放低自己，才是谦虚的表现。用词恰当很重要，不然就真成笑柄了。”妈妈一席话如醍醐灌顶，我的脸一下子红到了耳根。平时学习走马观花，囫囵吞枣，不求甚解，今天真是丢人丢到家了。

*文化博大精深，用心揣摩，咬文嚼字，才能慢慢学习领会文字的奥秘。我一定要痛定思痛，以后必须“下马”好好地“观花”。