关于三国演义的成书年代

发布时间:2019-09-12 08:01:37 分享:柠檬  阅读:0


关于<三国演义>的成书年代
转贴自:中国青少年新世纪读书网
长期以来,学术界公认<三国演义>成书于元末明初。本世纪八十年代以来,一些学者不满足于[元末明初
1。[成书于宋代乃至以前
2。[成书于元代中后期
次,`宋贤`一词用过十多次,却不见`元贤`一类字眼。关于三国演义的成书年代。这可以视为元人的口吻,表明作者为元人。
3。[成书于元末
可见[圣朝
4。[成书于明初
5。[成书于明中叶
年>(载<吉林社会科学>1995年第4期)也认为<三国志通俗演义>成书于明代中叶。
面对上述诸说,沈伯俊提出:要确定<三国演义>的成书年代,必须具备三个条件:第一,对作者的生平及其创作经历有比较清晰的了解。尽管一些学者对罗贯中是否元代理学家赵宝峰的门人罗本、罗贯中与张士诚的关系、罗贯中与施耐庵的关系等问题作了积极的探考,但因资料不足,见解歧异,尚难遽尔断定<演义>成书的确切年代。关于三国演义的成书年代。第二,确认作品的原本或者最接近原本的版本。上述诸说,大都把嘉靖元年本<三国志通俗演义>视为最接近原本面貌的版本,甚至径直把它当作原本,http://tongxiehui.net/by/197569.html在此基础上立论。然而,近年来的研究表明,嘉靖元年本乃是一个加工较多的整理本,而明代诸本<三国志传>才更接近罗贯中原作的面貌(详下)。这样,以往论述的可靠性就不得不打一个相当大的折扣。第三,对作品(包括注文)进行全面而细致的研究。有的学者通过对书中小字注所提到的[今地名